למה התמדה יכולה להיות גרועה ואיך להחליט נכון?

המילה

התמדה

נתפסת בדרך כלל כתכונה חיובית מאוד, אך אליעד כהן מציג גישה שונה ומסביר מדוע התמדה עלולה להיות אחת הטעויות הגדולות שאנשים עושים בדרך להשגת מטרותיהם. העולם מלא בתכנים ובספרים שמלמדים כיצד להתמיד, אך למעשה, ההתמדה עצמה, כאשר היא עיוורת ולא מחושבת, היא דווקא אחת הסיבות העיקריות לכישלון.

מהי התמדה ומדוע היא כל כך גרועה?

אליעד מסביר שהתמדה מוגדרת כהצבת מטרה, ולאחר מכן ניסיון בלתי פוסק להשיג את אותה המטרה, ללא התחשבות בתוצאות או במחיר שמשולם. הלוגיקה המקובלת של התמדה אומרת שאם לא הצלחת להשיג את המטרה, עליך לנסות שוב ושוב, להתעקש ולא לוותר. אך למעשה, עצם הצורך בהתמדה מעיד על כך שעדיין לא הצלחת, וייתכן מאוד שאתה ממשיך להיכשל דווקא בגלל שאתה מתעקש לפעול שוב ושוב באותה הדרך.

לדוגמה, אדם שרוצה להיכנס עם הרכב למקום צר ולא מצליח, אם יתעקש שוב ושוב באותה דרך, עלול רק להיתקע עוד יותר ולהחמיר את מצבו. במקום להתמיד בצורה עיוורת, עליו לעצור לרגע, לבחון אפשרויות אחרות, ואולי להיכנס מהכיוון הנגדי או לבחור במקום אחר.

האלטרנטיבה להתמדה - חשיבה מחודשת

האלטרנטיבה שאליעד מציע להתמדה עיוורת היא

לעצור ולחשוב מחדש בכל שלב ושלב

. כשאתה מציב מטרה ונכשל בהשגתה, במקום להמשיך באותה פעולה, עצור ושאל את עצמך:

• מה בדיוק הייתה המטרה המקורית שלי?
• האם אני עדיין באמת רוצה את המטרה הזו, או שאולי כבר השתנתה ההבנה שלי לגביה?
• אולי רציתי את המטרה כשהיא נראתה קלה להשגה, אך עכשיו כשהבנתי כמה היא קשה, האם היא עדיין שווה את המחיר?
• האם הדרך בה בחרתי עד עכשיו הייתה הדרך הכי נכונה, או שאולי יש דרכים טובות יותר?
• האם יש בכלל מטרה אחרת שטובה יותר עבורי כרגע?

רק אחרי שבחנת מחדש את השאלות האלה בצורה מפוכחת ואמיתית, כדאי להחליט האם להמשיך באותה הדרך או לנסות דרך אחרת, או אפילו לשנות לחלוטין את המטרה.

למה התמדה היא כמו טיל גרוע?

אליעד משתמש בדימוי של טיל שיוט כדי להסביר את הבעיה של התמדה. טיל שיוט הוא כלי שמרגע ששיגרת אותו, אין דרך לעצור או לשנות את מסלולו. אם באמצע הדרך תשתנה המטרה או שהיעד כבר אינו רלוונטי, הטיל ימשיך בכיוון המקורי ויפגע במטרה הישנה, גם אם כבר לא צריך בכך. זהו בדיוק המצב של אדם שמתמיד ללא חשיבה מחודשת - הוא מתנהל כמו טיל חסר שליטה שפועל על אוטומט. לעומת זאת, טיל שמאפשר לשנות כיוון או לעצור באמצע הוא הרבה יותר יעיל ומוצלח.

לדוגמה, אם התחלת לאכול ואתה כבר שבע, האם נכון להמשיך לאכול רק כי התמדת באכילה עד עכשיו? ברור שלא. כך גם בחיים - פעולה עיוורת ללא חשיבה מחודשת עלולה להוביל אותך להחמיר את מצבך.

איך להשתמש נכון בהתמדה?

אליעד מסכם שחשוב להבדיל בין התמדה עיוורת לבין התמדה מודעת. אם לאחר בדיקה מעמיקה ומודעת החלטת להמשיך לנסות את אותה מטרה באותה דרך, זו החלטה מחושבת ומוצדקת. אבל אם אתה פועל רק מתוך הרגל או מתוך עיקרון של "אסור לוותר", אתה עלול לגרום לעצמך נזק.

הגישה הנכונה היא

לעצור באופן קבוע ולשאול מחדש

מה המטרה, מה העלות ומה התועלת. תמיד כדאי להיות גמיש ולא לפחד לשנות כיוון, דרך או מטרה בהתאם לנסיבות. חשוב להבין שוויתור או שינוי אינם סימן לחולשה אלא לסוג של חכמה ויכולת הסתגלות למציאות שמשתנה.

דוגמאות נוספות מחיי היום יום

אליעד נותן דוגמה נוספת: אם אדם רוצה לקנות מוצר בסופר והוא אינו זמין, אין סיבה להתעקש ולנסוע רחוק למקום אחר, אלא לשקול מחדש אם זה שווה את המאמץ. ההתמדה במקרה הזה אינה בהכרח טובה, אלא דווקא פעולה מחושבת, שמשקללת מחדש את העלות מול התועלת, היא הדבר הנכון לעשות.

כך גם אם אדם מוצא את עצמו במצב של סיכון, למשל רכב שמתחיל להידרדר לתהום - אסור להתמיד ולהמשיך, אלא לעצור מיד. ההתמדה במקרה הזה תהיה מסוכנת והרסנית.

המסר המרכזי - היצמדות לאמת במקום התמדה עיוורת

המסר המרכזי שאליעד כהן מעביר הוא שהכי נכון, כמו תמיד, להיצמד לאמת. לא לפעול על אוטומט, אלא כל הזמן להיות מודע למציאות, לשקול מחדש, לחשוב מחדש, ולבצע את הפעולות הטובות ביותר בהתאם למצב הנוכחי. התמדה שאינה נשענת על חשיבה והחלטה מודעת אינה טובה - היא פשוט פעולה רובוטית ולא יעילה.

לכן, במקום ההתמדה המקובלת, כדאי לאמץ גישה גמישה ומודעת, שמאפשרת לך כל הזמן לקבל החלטות חדשות וטובות יותר בהתאם למידע החדש ולנסיבות המשתנות.

התמדה - למה היא גרועה ומה האלטרנטיבה?

התמדה היא מילה שנשמעת טוב, אך למעשה מדובר באחד הדברים הגרועים ביותר שיש. העולם מלא בתכנים שמסבירים איך להתמיד, מה צריך לעשות כדי להתמיד, ומדוע התמדה נחשבת לתכונה חיובית, אך בפועל מדובר בקשקוש ושקר. במקום להלל את ההתמדה, יש להבין מדוע היא כל כך שלילית ומה יש לעשות במקומה.

מהי התמדה ולמה היא גרועה?

התמדה מוגדרת כהצבת מטרה, ניסיון להשגתה, והמשך הפעולה ללא הפסקה עד השגת היעד. כאשר אדם לא מצליח להשיג את מטרתו, הוא ממשיך להתמיד ולנסות שוב ושוב עד שהוא מצליח - זוהי החשיבה הרווחת. אבל זוהי חשיבה עקומה, חשיבה של חמורים. כל האנשים שנכשלו בעולם, רבים מהם נכשלו דווקא בגלל שהתמידו.

התמדה רלוונטית רק במקרים בהם אדם לא הצליח להשיג את מטרתו והוא מנסה שוב ושוב להשיג אותה. אם היה משיג את המטרה, לא היה לו צורך להתמיד. לכן, עצם ההתמדה מעידה על כך שהמטרה לא הושגה, ומדובר בתהליך כושל שיש לבחון מחדש.

האלטרנטיבה להתמדה

במקום להמשיך להתמיד כמו מכונה אוטומטית, יש לעצור ולשאול:

• מהי המטרה שלי?
• האם אני עדיין רוצה אותה?
• אולי רציתי אותה בעבר כי לא הבנתי כמה קשה להשיג אותה?
• כעת, כשהבנתי שהעלות גבוהה - האם זה עדיין משתלם לי?

אם אדם הולך לסופר לקנות חלב ואין חלב, הוא לא בהכרח יתמיד וילך לחפש חלב במקום אחר. ייתכן שהוא יבין שהעלות של נסיעה לחנות אחרת אינה משתלמת ביחס לתועלת. כך גם בחיים - הצבת מטרה היא לא קביעה סופית, וצריך להיות גמישים.

כיצד לפעול נכון?

כאשר מציבים מטרה ונכשלים בהשגתה, יש לעצור ולשאול את השאלות הבאות:

• מה הייתה המטרה שלי?
• האם אני עדיין רוצה אותה?
• האם הדרך בה פעלתי הייתה הדרך הטובה ביותר?
• האם יש דרכים טובות יותר?
• אולי יש מטרה אחרת שעדיף לחתור אליה?

אם לאחר בחינה מחדש אדם מחליט לנסות שוב בדיוק באותה הדרך - שיעשה זאת. אם הוא מחליט לנסות דרך אחרת - מצוין. ואם הוא מבין שכדאי לשנות את המטרה או לבחור מטרה הפוכה - גם זה לגיטימי.

דוגמאות מחיי היום - יום

אם אדם מנסה להיכנס עם הרכב למקום מסוים ולא מצליח, הוא לא אמור להתמיד ולנסות בכוח. במקום זאת, עליו לעצור ולשאול: אולי כדאי לנסות מהכיוון השני?

התמדה היא פעולה אוטומטית. כמו טיל שיוט שמתביית על מטרה ואינו סוטה ממנה - גם אם המטרה כבר אינה רלוונטית. אך אם היה אפשרי שהטיל יבחן כל רגע מחדש את הכיוון ויחליט בהתאם - זה היה עדיף. אפילו טילים מתקדמים ניתן לנטרל ברגע האחרון, כלומר, גם כאן יש אלטרנטיבה להתמדה עיוורת.

מדוע התמדה דומה לפעולה עיוורת?

התמדה היא כמו ירי של טיל שאי אפשר לעצור - זה טיל גרוע. כשהאדם מתמיד ללא בחינה מחדש, הוא פועל כמו מכונה מקולקלת שלא שואלת שאלות. זה בדיוק מה שמלמדים אנשים לעשות: להתביית על מטרה בלי לחשוב פעמיים, כאילו אי אפשר לשנות כיוון.

אל תתמידו - חישבו מחדש בכל רגע

אם יש לך מטרה כרגע, ואתה חושב שאתה יודע את הדרך להשיג אותה - תפעל. אבל אל תמשיך לפעול רק כי פעם החלטת לעשות זאת.

למשל, אם התחלת לאכול והגעת לשובע, אין טעם להמשיך לאכול רק כי התחלת. אם הרכב מתחיל להידרדר לתהום, הוא "מתמיד" בתנועה - אבל צריך לעצור אותו לפני שיהיה מאוחר מדי.

כל הרעיון של "תתמיד, תתמיד, תתמיד" הוא שקר. הדרך הנכונה היא להיצמד לאמת, לבדוק בכל רגע מה נכון, לשאול את השאלות החשובות, לחשב עלות מול תועלת, ולבחון מחדש את הדרך הטובה ביותר לפעול.